Anthropic pierwszy raz w historii wyprzedził OpenAI wśród płacących klientów biznesowych w USA. Pokazują to dane z Ramp AI Index opublikowanego 13 maja 2026. W próbie ponad 50 tysięcy amerykańskich firm korzystających z platformy płatności korporacyjnych Ramp, Anthropic miał w kwietniu udział 34,4 procent firm, OpenAI 32,3 procent. To pierwszy miesiąc, w którym Claude wyprzedził ChatGPT w tym konkretnym wskaźniku. Wcześniej OpenAI prowadził od początku pomiaru.
Sama liczba jest spektakularna, ale wymaga dwóch zastrzeżeń. Pierwsze: pomiar dotyczy WYŁĄCZNIE amerykańskich firm płacących za AI przez Ramp, czyli specyficznej próby B2B, a nie globalnego rynku konsumenckiego. W tym ostatnim ChatGPT nadal dominuje – według marcowych danych Sensor Tower jego mobilna baza użytkowników była około sześćdziesięciokrotnie większa od Claude’a. Drugie: jeden miesiąc to za mało na trwałą zmianę lidera. Sam Ramp w komunikacie ostrzega przed efektem chwilowym. Dla polskiego CIO ten niuans jest jednak nieistotny. Liczy się kierunek, który właśnie się zarysował, a nie nagłówek o “historycznym wyprzedzeniu”.
Co dokładnie pokazują dane Ramp
Ramp to amerykańska platforma korporacyjnych kart płatniczych i rozliczeń biznesowych, obsługująca ponad 50 tysięcy firm w USA. Co miesiąc publikuje swój AI Index, w którym pokazuje, jaki odsetek firm w próbie regularnie płaci za usługi konkretnego dostawcy AI. Dlatego są to dane realne, a nie ankietowe. Każda firma w statystyce to faktyczna karta firmowa, faktura albo subskrypcja zapłacona z konta korporacyjnego.
W kwietniowym pomiarze opublikowanym 13 maja odsetek firm Ramp płacących za usługi Anthropic wyniósł 34,4 procent, a za usługi OpenAI 32,3 procent. To pierwszy miesiąc od początku pomiaru, w którym Anthropic prowadzi. Ogólna adopcja AI w próbie osiągnęła z kolei 50,6 procent firm. Innymi słowy, ponad połowa amerykańskich firm na Rampie wydaje już regularnie pieniądze na usługi AI. Sam fakt, że dziś Anthropic jest u nich numerem jeden, to natomiast efekt nawarstwiania się trendu z kilku poprzednich kwartałów.
Ważny niuans: pomiar Ramp nie pokrywa się z udziałem w rynku globalnym. Pokrywa tylko płatności widoczne w jego systemie i przede wszystkim klientów z USA. Nie ma w tym danych z Europy, w tym Polski, ani konsumenckich. Polskie firmy płacące za API Anthropic albo OpenAI bezpośrednio z konta korporacyjnego mogą jednak rozpoznać podobny ruch u siebie, ponieważ to ten sam globalny trend enterprise.
Pomiar Ramp to nie jest sondaż wśród deweloperów ani ranking modeli. To realne pieniądze realnych amerykańskich firm wyciągane co miesiąc z kart korporacyjnych. Dlatego pierwsze wyprzedzenie OpenAI przez Anthropic w tej próbie ma wagę, nawet jeśli próba jest wąska.
Jak doszło do tej zmiany – kontekst rynku
Liczby Ramp zbiegły się z wcześniejszymi sygnałami finansowymi obwśród firm. 6 kwietnia 2026 Anthropic ogłosił, że jego run-rate revenue, czyli zannualizowany przychód liczony od aktualnego miesięcznego tempa, przekroczył 30 miliardów dolarów. Tę informację potwierdziły niezależnie Bloomberg i Axios. Dla porównania: na koniec 2025 ten sam wskaźnik wynosił 9 miliardów. Anthropic dodał wtedy też, że ponad tysiąc jego klientów biznesowych wydaje powyżej miliona dolarów rocznie, a liczba ta podwoiła się od lutego.
Po stronie OpenAI obraz nie jest tak czysty. The Information podało w marcu, że annualized revenue firmy przekroczyło 25 miliardów dolarów na koniec lutego 2026, a Reuters opisał to za The Information bez własnej weryfikacji. OpenAI tej liczby publicznie nie potwierdził. Nie pojawiła się też żadna nowsza wartość. To stwarza asymetrię: w debacie publicznej mamy świeżą deklarację Anthropic (30 mld+) i starszą, nieoficjalną liczbę OpenAI (25 mld+).
Produktowo w tym samym okresie obie firmy ruszyły z mocnymi premierami. Anthropic wypuścił Claude Opus 4.7 16 kwietnia 2026, czyli flagowy model nowej generacji. OpenAI odpowiedział 5 maja modelem GPT-5.5 Instant jako nowym domyślnym dla ChatGPT, a 11 maja uruchomił OpenAI Deployment Company, czyli osobną spółkę do obsługi dużych klientów enterprise. Trudno oprzeć się wrażeniu, że ten ostatni ruch wpisuje się w kontekst rosnącego nacisku Anthropic na segment biznesowy, choć OpenAI oficjalnie tego tak nie komunikuje.
Czego dane Ramp NIE pokazują
Najpoważniejszy błąd, jaki czytelnik może popełnić po lekturze pierwszego nagłówka, to przekonanie, że Claude wyprzedził ChatGPT we wszystkim. Tak nie jest. Sensor Tower w swoim marcowym raporcie podał, że globalna mobilna baza użytkowników ChatGPT była mniej więcej sześćdziesięciokrotnie większa od Claude’a. Innymi słowy, ChatGPT to nadal masowy produkt konsumencki, a Claude to mocna marka B2B i deweloperska.
To dlatego sam Ara Kharazian, główny ekonomista Ramp i autor komunikatu, zaznaczył w rozmowie z Axios, że “jeden miesiąc to jeszcze nie jest fosa konkurencyjna”. Kharazian opisał wprawdzie zmianę jako “spektakularny zwrot w dynamice rynku dostawców modeli AI”, lecz natychmiast dorzucił to ostrzeżenie. Druga zmiana lidera w przeciwną stronę w kolejnym miesiącu byłaby równie historyczna jak pierwsza.
Wreszcie warto rozumieć metodologię. Ramp pokazuje, ile firm w próbie płaci za którego dostawcę, a nie liczbę użytkowników, godziny pracy z modelem ani liczbę zapytań. Wynik 34,4 procent vs 32,3 procent mówi nam, ile firm w Rampie regularnie kupuje od którego dostawcy, niezależnie od wielkości faktury.
Spektakularny zwrot w dynamice rynku dostawców modeli AI, jak nazywa to ekonomista Ramp, nie oznacza końca ery OpenAI. Oznacza natomiast, że Anthropic stał się dziś dla amerykańskich firm pierwszym wyborem, a ChatGPT zaczyna być postrzegany jako dostawca alternatywny.
Co to oznacza dla polskich firm i CIO
Polski rynek nie ma natomiast swojego Ramp Index. Polskie firmy nie raportują zagregowanej adopcji AI w żadnym publicznym pomiarze. Trend, który widzimy w danych Ramp, ma jednak prosty mechanizm rynkowy działający tak samo w Polsce jak w USA. Anthropic od kilku kwartałów buduje pozycję w dwóch konkretnych grupach: software house’y używające Claude Code do realnej pracy deweloperskiej oraz korporacje wdrażające agentów AI w procesach back-office. Polskie firmy w obu tych grupach widzą u siebie ten sam wzór. Faktury za API Anthropic rosną szybciej niż za OpenAI.
Konsekwencja praktyczna dla CIO jest dwojaka. Po pierwsze, negocjacje cenowe wyglądają dziś inaczej niż jeszcze pół roku temu. Anthropic z pozycji rosnącego lidera B2B ma mniejszą motywację do agresywnych rabatów. OpenAI z kolei, pod presją w segmencie enterprise (czego sygnałem może być niedawne uruchomienie OpenAI Deployment Company), będzie raczej agresywniej szedł z cenami i dedykowanymi kontraktami dla dużych klientów. Polski CIO planujący wieloletni kontrakt powinien rozważyć, czy nie warto teraz wynegocjować lepszych warunków z OpenAI, dopóki ta firma jest pod presją.
Po drugie, OpenAI z agresywnym Codexem wchodzi na nowo na rynek narzędzi deweloperskich. To może być próba odzyskania programistów, których Anthropic w ostatnich kwartałach zyskał przez Claude Code i rosnący ekosystem agentów. Polski software house wybierający dziś stack AI nie powinien podejmować decyzji jednowymiarowej. Rozsądna strategia w maju 2026 to dwa stacki AI naraz – jeden używany domyślnie, drugi gotowy do podmienienia. Dynamika z Ramp pokazuje, że na cykl półroczny lider jeszcze raz może się zmienić.
Kurs n8n 2.0 · Kodożercy
Automatyzacja to dziś jedna z najbardziej poszukiwanych umiejętności
Firmy szukają ludzi, którzy łączą procesy z narzędziami. Kurs n8n 2.0 na Kodożercach da Ci praktyczne umiejętności – webhooki, API, automatyczne przepływy danych – które możesz pokazać już jutro.
Zobacz program kursu →
Podsumowanie
Ramp AI Index z 13 maja 2026 pokazał pierwszą w historii zmianę lidera w adopcji AI wśród amerykańskich firm. Anthropic z odsetkiem 34,4 procent płacących firm wyprzedził OpenAI z 32,3 procent w próbie ponad 50 tysięcy klientów Ramp. Tę zmianę uzasadnia wcześniejszy skok przychodów Anthropic do 30 miliardów dolarów run-rate i podwojenie liczby dużych klientów biznesowych od lutego.
Trzeba jednak czytać tę liczbę uczciwie. Ramp pokazuje wąską próbę enterprise w USA, a nie globalny rynek konsumencki. ChatGPT nadal ma mniej więcej sześćdziesięciokrotnie większą mobilną bazę użytkowników. Sam Ara Kharazian, główny ekonomista Ramp, ostrzega, że jeden miesiąc to jeszcze nie jest fosa konkurencyjna. Dla polskiego CIO praktyczny wniosek jest natomiast bardzo konkretny. Negocjacje z OpenAI wyglądają dziś inaczej niż pół roku temu, ponieważ firma jest pod presją w segmencie enterprise. Anthropic z kolei ma mniejszą motywację do rabatów, bo właśnie pierwszy raz pokazał, że jest u klientów B2B wyborem domyślnym.
Newsletter · DevstockAcademy & Kodożercy
Bądź na bieżąco ze światem IT, AI i automatyzacji
Co wtorek: newsy z branży, praktyczne tipy i narzędzia które warto znać. Zero spamu.
