W środę 9 września rada dyrektorów Automattic wysłała Matta Mullenwega na płatny urlop wbrew jego woli. W sobotę 12 września ta sama firma poinformowała, że jest on przewodniczącym rady i prezesem oraz że ma jej pełne poparcie. Między tymi dwoma zdaniami mieści się siedemdziesiąt kilka godzin, o których polskie portale technologiczne nie napisały nic. Dla właściciela strony na WordPressie liczy się jednak inne pytanie niż korporacyjna sensacja. Czy cokolwiek z tego dotyczy oprogramowania, na którym stoi jego witryna. Odpowiedź padła pierwszego dnia i nie przyszła od spółki.
Co firma potwierdziła oficjalnie, a co nie
Automattic wypowiedziało się w tej sprawie dokładnie dwa razy i oba razy mailem do redakcji TechCruncha.
W środę napisało: “Matt Mullenweg is currently on leave from Automattic”, czyli że przebywa na urlopie. Dalej w tym samym mailu poszła informacja, że firmę pokieruje jako tymczasowy prezes dyrektor finansowy Mark Davies i że rada ma pełne zaufanie do jego przywództwa. W sobotę, chwilę po 17 czasu wschodniego, przyszło drugie zdanie. Firma przekazała redakcji, że Mullenweg jest przewodniczącym rady i prezesem Automattic oraz że ma pełne poparcie rady.
Sprawdziliśmy pozostałe kanały firmowe i to jest cała oficjalna komunikacja. Na firmowym blogu nie ma o tym ani słowa, a ostatni wpis pochodzi z 31 sierpnia. W serwisie prasowym Mullenweg figuruje jako założyciel i prezes, a Mark Davies jako dyrektor finansowy. Strona wiadomości wordpress.org też milczy, bo najnowsza pozycja jest z 7 września i dotyczy warsztatów w Bangladeszu.
Powodów decyzji rady nie podał nikt. Ani firma, ani Mullenweg, ani żadne z zapytanych źródeł.
Jedyna instytucja, która od razu powiedziała, co to znaczy dla WordPressa
Tego samego dnia, gdy wyszła sprawa urlopu, na Slacku społeczności wordpress.org odezwała się Mary Hubbard, dyrektorka wykonawcza projektu WordPress. Potwierdziła zmianę statusu Mullenwega w spółce i dodała zdanie, które odpowiada na pytanie właściciela strony: “Matt remains the leader of the WordPress project and I remain Executive Director of WordPress. Our teams, priorities, and work continue as planned”. W tłumaczeniu: Mullenweg nadal kieruje projektem WordPress, a ona pozostaje jego dyrektorką wykonawczą, zespoły zaś pracują zgodnie z planem.
Mechanika jest tu warta zrozumienia, bo wraca przy każdym takim zamieszaniu. WordPress jako oprogramowanie należy do projektu otwartoźródłowego, a nie do spółki. Automattic jest największym płatnikiem i największym pracodawcą w tym ekosystemie, prowadzi też WordPress.com jako komercyjny hosting. Głosowanie rady spółki sięga jednak tylko tam, gdzie sięga sama spółka. Roli Mullenwega w projekcie żadna rada dyrektorów nie obsadza ani nie odbiera.
Po stronie oprogramowania da się to sprawdzić samemu i warto rozumieć, co taka kontrola pokazuje. Oficjalny punkt sprawdzania wersji odpowiada normalnie i podaje bieżące wydanie 7.1 z 19 sierpnia. Przed nim poszły 7.0.3 i 7.0.4 w odstępie sześciu dni. Na tydzień zamieszania nie przypadał żaden planowany termin wydania, więc brak przesunięcia niczego sam nie dowodzi. Tyle za to wiadomo na pewno: serwery aktualizacji odpowiadają, a publiczny harmonogram nie pokazuje na razie żadnych skutków technicznych. Zapowiedzi poprzedniej wersji głównej, z funkcjami AI i wspólną edycją w czasie rzeczywistym, opisywaliśmy w tekście o WordPressie 7.0.
Czego nie wiemy, choć krąży w relacjach
Dalszy przebieg tych trzech dni znamy wyłącznie z ustaleń TechCruncha i z wiadomości, które redakcja zobaczyła. Warto rozdzielić trzy poziomy pewności, bo w polskich streszczeniach zwykle się zlewają.
Pierwszy poziom to słowa samego Mullenwega. Na firmowym Slacku napisał, że Davies zmówił się z trzema osobami z rady za jego plecami. Twierdzi też, że dostał uchwałę pięćdziesiąt minut przed posiedzeniem i że odmówiono mu czasu na konsultację z niezależnym prawnikiem. Wymienił przy tym nazwiska. To jest jego wersja, opublikowana przez niego samego, a nie ustalenie redakcji.
Drugi poziom to relacje źródeł. Według nich Mullenweg wyrzucił innych administratorów z firmowego Slacka i napisał pracownikom, że wszystko zostało wyjaśnione. Miał tam też napisać, że jest teraz piratem. Zapytany, czy wpisy o powrocie są poważne, obiecał wpis na blogu.
Trzeci poziom to rzecz, którą da się sprawdzić samemu. Obiecany wpis pojawił się 11 września. Zaczyna się od stwierdzenia, że wszyscy czekali na wyjaśnienie tego, co działo się za kulisami. Dotyczy złożenia oferty kupna łodzi mieszkalnej. Jest w nim natomiast jedno zdanie o zakładaniu firm. Nikt nie pokocha rzeczy tak jak pierwszy właściciel, choć czasem udaje się znaleźć kogoś, kto poniesie pochodnię dalej.
Niepotwierdzone zostaje przede wszystkim to, co dzieje się z samą radą. Krążą doniesienia o ustąpieniu Toniego Schneidera, prezesa tej firmy w latach 2006–2014, który dziś prowadzi Bluesky. Zarząd nie odpowiedział na pytania o skład rady, a redakcja pisze, że może się on jeszcze zmieniać.
Pierwsza Misja AI · Kodożercy
Pierwszy raz z AI? Zaczynasz od zera.
Pierwsza Misja AI to kurs dla osób bez technicznego przygotowania. Nie musisz pisać kodu ani znać żargonu. Dowiesz się, jak działa AI, jak promptować i jak korzystać z niej w pracy.
Wejdź na pokład →
Spór z WP Engine jako tło, bez oceniania stron
Ta historia nie wybuchła w pustce. Automattic od dwóch lat siedzi w sporze z WP Engine, konkurencyjnym hostingiem dla WordPressa. Mullenweg zarzucił tamtej firmie zarabianie na projekcie otwartoźródłowym bez wkładu i domagał się ośmiu procent miesięcznego przychodu brutto za używanie marki WordPress. WP Engine pozwało w październiku 2024, zarzucając zniesławienie i nadużycie pozycji, a Automattic złożyło powództwo wzajemne.
Postępowanie trwa, więc nie oceniamy tu, kto ma rację. Spór toczy się od 2024 roku i obejmuje zarówno publiczne wypowiedzi obu stron, jak i drogę sądową. Dla czytelnika liczy się natomiast to, że ostatnie lata przyniosły tej spółce także dwie duże zmiany kadrowe. W 2024 roku Mullenweg zaproponował pracownikom odejście z odprawą, jeśli się z nim nie zgadzają, i odeszło 159 osób. W kwietniu 2025 firma zwolniła 16 procent załogi.
Co to zmienia dla strony, którą prowadzisz
W kategoriach technicznych nie zmienia nic i tego trzymamy się wprost. Publicznie widoczne usługi działają normalnie: wtyczki się instalują, serwery aktualizacji odpowiadają, repozytorium jest na miejscu. Kto ma automatyczne aktualizacje rdzenia i pilnuje wersji WordPressa po komunikatach o lukach, robi dokładnie to samo co tydzień temu.
Jedno rozróżnienie zmienia tu jednak rachunek i lepiej zrobić je od razu. Samo używanie WordPressa na własnym hostingu nie tworzy żadnej relacji umownej ze spółką. Kod siedzi na twoim serwerze i zostaje twój niezależnie od składu rady dyrektorów.
Relacja powstaje natomiast po zakupie usług tej firmy, a łatwo o tym zapomnieć. Witryna prowadzona na WordPress.com jest jej usługą hostowaną, dostępną w planie bezpłatnym i w wariantach płatnych. Do tego dochodzą płatne rozszerzenia WooCommerce i płatne plany Jetpacka, które spokojnie działają też na stronach samodzielnych. Zamieszanie na stanowisku prezesa nie wywraca oczywiście żadnej z tych usług z dnia na dzień. Dla ich klientów stabilność spółki jest jednak czynnikiem, którego strona oparta wyłącznie o kod otwartoźródłowy po prostu nie ma.
Jedna rzecz warta jest natomiast zapamiętania na przyszłość, i dotyczy agencji bardziej niż pojedynczej strony. Ryzyko w tym ekosystemie nie siedzi w samym kodzie, bo kod jest otwarty i da się go utrzymać bez zgody kogokolwiek. Siedzi w infrastrukturze wokół kodu: w katalogu wtyczek, w serwerach aktualizacji, w kontach współtwórców. Te elementy są prowadzone przez ludzi, a nie przez licencję, i właśnie o nie toczyły się wszystkie ostatnie spory.
Praktyczny wniosek jest nudny i dlatego skuteczny. Miej własną kopię zapasową strony razem z bazą danych, zamiast polegać tylko na kopiach hostingu. Wiedz, ile wtyczek na twojej witrynie pochodzi od jednego dostawcy. Sprawdź, czy poradzisz sobie z ręczną aktualizacją rdzenia, gdyby kanał automatyczny kiedykolwiek zamilkł. Żadna z tych rzeczy nie wynika z wydarzeń tego tygodnia, ale każda po nich taniej wygląda.
{ strony www }Strona firmowa, która zbiera zapytania od klientów
Projektujemy strony dla firm na WordPressie: szybkie, wygodne na telefonie i przygotowane pod Google. Pomożemy też napisać treści, które jasno tłumaczą, co sprzedajesz.
Najczęstsze pytania
Czym się różni WordPress.org od WordPress.com i od Automattic?
To trzy różne rzeczy i przy takiej historii różnica przestaje być teoretyczna. WordPress.org jest domem projektu otwartoźródłowego: stamtąd pobiera się oprogramowanie, wtyczki i motywy, i tam pracuje społeczność współtwórców. WordPress.com to hostowana usługa Automattic, dostępna w planie bezpłatnym i w wariantach płatnych, w której nie utrzymujesz własnego serwera. Automattic jest spółką prowadzącą WordPress.com oraz Tumblra, WooCommerce i Pocket Casts, a przy tym zatrudnia dużą część osób rozwijających projekt. Zmiana na stanowisku prezesa dotyczy trzeciego z tych podmiotów.
Czy po tej historii warto zostawać na WordPressie?
Sam argument techniczny się nie zmienił, a licencja otwartoźródłowa działa niezależnie od tego, kto zarządza spółką. Kod, który dziś masz na serwerze, zostaje twój bez względu na skład rady dyrektorów w San Francisco. Migracja na inny system kosztuje przy tym miesiące pracy i zwykle traci część funkcji, więc robienie jej z powodu trzech dni zamieszania byłoby złym zakładem. Sensowniej jest odrobić pracę domową, której i tak trzeba: własne kopie zapasowe, przegląd wtyczek i sprawdzenie bezpieczeństwa witryny.
Podsumowanie
Siedemdziesiąt kilka godzin między dwoma oświadczeniami Automattic wygląda z zewnątrz na poważne wstrząsy, a dla stron opartych o WordPressa przeszło bez śladu. Dyrektorka wykonawcza projektu powiedziała to pierwszego dnia na Slacku społeczności, zanim ktokolwiek zaczął zgadywać. Publiczny obraz oprogramowania też nie pokazuje na razie żadnych skutków: serwery aktualizacji odpowiadają, bieżące wydanie to nadal 7.1 z 19 sierpnia. Otwarte pozostaje pytanie o skład rady dyrektorów, o którym firma nie chce rozmawiać, i o powody, których nie podał nikt. Zapamiętać warto natomiast, gdzie w tym ekosystemie siedzi prawdziwe ryzyko. Jest w katalogu wtyczek, w serwerach aktualizacji i w kontach współtwórców, czyli w rzeczach prowadzonych przez ludzi, a nie zapisanych w licencji.
Newsletter · DevstockAcademy & Kodożercy
Bądź na bieżąco ze światem IT, AI i automatyzacji
Co wtorek: newsy z branży, praktyczne tipy i narzędzia które warto znać. Zero spamu.
