40 363 zgłoszenia w jednym miesiącu to nowy rekord arXiv, największego otwartego repozytorium prac naukowych publikowanych przed recenzją. Dwa lata wcześniej, we wrześniu 2024 roku, było ich 20 569. Od 1 października 2026 roku jedna osoba może zgłosić tam najwyżej dwie prace w miesiącu kalendarzowym. Serwis tłumaczy zmianę wprost: narzędzia AI ułatwiły pisanie prac, a moderatorzy, w większości wolontariusze, nie nadążają z ich sprawdzaniem. Sam serwis nazywa limit rozwiązaniem tymczasowym. Ma mu dać czas na nowe zasady i lepsze narzędzia moderacji. Doktoranci i zespoły z polskich uczelni, które wrzucają tam preprinty, muszą teraz planować zgłoszenia z wyprzedzeniem. Najtrudniej będzie tam, gdzie prace całej grupy wgrywa jedna osoba.
Nowy limit arXiv: dwa zgłoszenia w miesiącu, trzy aktywne naraz
Zasada ma dwie części. Pierwsza jest nowa: najwyżej dwa zgłoszenia od jednej osoby w miesiącu kalendarzowym. Druga obowiązuje od 2024 roku: najwyżej trzy zgłoszenia aktywne w tym samym czasie, czyli takie, które czekają na moderację albo publikację. Limit obejmuje wszystkie kategorie, od fizyki po informatykę. Repozytorium opisało go we wpisie na swoim blogu z 1 października, a ten sam zapis trafił do zasad moderacji serwisu.
Serwis zastrzega też, że może poprosić konkretnego autora o jeszcze mniejszą liczbę zgłoszeń. Wcześniej limitowanie zostawało głównie w rękach moderatorów, którzy hamowali osoby zgłaszające wyraźnie więcej niż inni. Od października obowiązuje jedna liczba dla wszystkich.
Pierwsza Misja AI · Kodożercy
AI zmienia rynek pracy. Zacznij rozumieć, o co chodzi.
Kurs Pierwsza Misja AI to najkrótszy kurs, po którym naprawdę rozumiesz AI, a na koniec możesz to pokazać certyfikatem. Fabuła w konwencji science fiction i gamifikacja sprawiają, że nie nudzisz się ani minuty.
Dołącz do kursantów →
Dlaczego arXiv wprowadza limit zgłoszeń
Powodem jest skala. Według statystyk arXiv we wrześniu 2026 roku wpłynęły rekordowe 40 363 zgłoszenia, prawie dwa razy więcej niż dwa lata wcześniej. Kategoria sztucznej inteligencji rosła przy tym znacznie szybciej niż pozostałe. Tak duży napływ prac obciążył moderatorów i dział pomocy, do którego we wrześniu trafiły tysiące próśb.
Moderatorzy wskazują trzy rodzaje prac, które widzą coraz częściej. Pierwszy to prace o bardzo wąskim zakresie i niewielkiej treści. Drugi to tak zwane prace salami, czyli jedno badanie pocięte na kilka mniejszych tekstów. Trzeci to przeładowane treścią prace pisane przez AI, których według serwisu wyraźnie przybyło. Serwis podkreśla, że samo użycie AI nie jest problemem. Autor może z niego korzystać, jeśli to ujawni, a praca spełnia standardy naukowe. Zasady moderacji wymagają opisania w pracy istotnego użycia generatywnej AI, a model nie może figurować jako autor. Ile zgłoszeń odrzucono jako tekst wygenerowany przez AI, serwis nie podaje.
Thomas Dietterich z Oregon State University, przewodniczący redakcyjnej rady doradczej serwisu, opisuje skutek tak: “stosunkowo niewielka część autorów zgłasza dużą liczbę słabych prac i zajmuje nieproporcjonalnie dużo czasu moderatorów”. Według niego cierpią na tym autorzy rzetelnych prac, które przez to czekają na publikację dni albo tygodnie.
To trzecie zaostrzenie zasad w ciągu roku. W październiku 2025 roku kategoria informatyki przestała przyjmować przeglądy literatury i prace stanowiskowe bez wcześniejszej recenzji w czasopiśmie albo na konferencji. Powód był ten sam: setki przeglądów miesięcznie, w większości niewiele więcej niż opisana bibliografia. W styczniu 2026 roku serwis uznał, że sam uczelniany adres e-mail nie wystarcza już nowemu autorowi. Potrzebna jest też wcześniejsza praca w danej dziedzinie albo rekomendacja innego badacza.
Kogo dotyczy limit: zgłaszający, współautorzy, odrzucone prace
Limit dotyczy osoby, która wysyła zgłoszenie, a odrzucona praca zużywa jedno z dwóch miesięcznych zgłoszeń. Tak wynika z części z pytaniami pod wpisem repozytorium. Liczy się każde zgłoszenie, bo to ono zabiera czas moderatora. Kto w danym miesiącu zgłosi dwie prace, z których jedna zostanie odrzucona, na kolejne zgłoszenie musi poczekać do następnego miesiąca.
Współautorzy zachowują własne limity. Jeśli praca ma pięciu współautorów, liczy się tylko u tego, kto ją wgrał. Serwis wprost prosi współautorów, żeby uzgadniali między sobą, kto zgłasza którą pracę.
Są trzy szczegóły, które łatwo przeoczyć. Praca usunięta przed publikacją nie liczy się do żadnego z limitów. Zgłoszenia z poprzedniego miesiąca, które wciąż czekają na decyzję (“on hold”), nie zabierają miejsca w nowym miesiącu. Wliczają się za to do trzech aktywnych. Wyjątków dla konferencji nie ma. Autorom z zaległymi pracami albo terminem konferencyjnym repozytorium radzi rozplanować zgłoszenia tak, żeby limity ich nie zablokowały.
Co limit arXiv zmienia dla doktorantów i polskich zespołów
Polscy badacze publikują na arXiv tak samo jak reszta świata, a zmiana dotyczy ich bez wyjątków. W praktyce najbardziej odczują ją dwie grupy. Pierwsza to zespoły, w których jedna osoba wgrywa prace całej grupy, często doktorant albo koordynator projektu. Przy trzech, czterech preprintach w miesiącu taki układ przestaje działać i zgłoszenia trzeba rozdzielić między współautorów. Druga grupa to osoby, które przed terminem konferencji wrzucają kilka prac naraz. Tu trzeba planować z miesięcznym wyprzedzeniem.
Polskie zasady etyki w nauce idą w tym samym kierunku. Kodeks Etyki Pracownika Naukowego PAN uchwalono 5 grudnia 2024 roku. Jego § 25 wymaga oświadczenia, gdy narzędzia AI pomagały przygotować tekst publikacji albo jej część, na przykład streszczenie. W § 48 kodeks wymienia wśród naruszeń etyki zatajanie użycia AI przy tworzeniu publikacji. Na tej samej liście jest dzielenie wyników własnych badań na mniejsze części po to, żeby mieć więcej publikacji. To dokładnie te prace salami, na które skarżą się moderatorzy repozytorium.
Zasady zgłaszania prac z AI to także kwestia tego, jak takie prace się potem ocenia. Na uczelniach rośnie pokusa, żeby rozstrzygać to automatycznymi detektorami. Dlaczego to zawodne narzędzie, opisaliśmy w tekście o tym, czy detektor AI działa i co zrobić przy fałszywym oskarżeniu. O tym, jak dużą część pracy badawczej modele potrafią już wykonać same, pisaliśmy przy okazji pomiaru Anthropic dotyczącego prac nad AI prowadzonych przez Claude’a.
Podsumowanie
Od października 2026 roku arXiv przyjmuje od jednej osoby najwyżej dwa zgłoszenia miesięcznie i nie więcej niż trzy prace czekające naraz na decyzję. Odrzucona praca też zużywa limit. Liczy się wyłącznie u osoby, która ją wysłała, współautorzy zachowują własne limity. To odpowiedź na rekordowy napływ zgłoszeń i słabych prac, w tym tekstów pisanych przez AI. Repozytorium nadal pozwala korzystać z AI, jeśli autor to ujawni, i samo nazywa nową zasadę rozwiązaniem tymczasowym. Polskie zespoły powinny rozdzielić zgłoszenia między współautorów i planować preprinty przed terminami konferencji. W tym samym kierunku idzie kodeks etyki PAN, który wymaga ujawnienia AI i uznaje sztuczne dzielenie wyników za naruszenie.
Newsletter · DevstockAcademy & Kodożercy
Bądź na bieżąco ze światem IT, AI i automatyzacji
Co wtorek: newsy z branży, praktyczne tipy i narzędzia które warto znać. Zero spamu.
